WordPress 传奇：Matt Mullenweg 是否想要分叉？

人们不再期望 CEO 坦诚地谈论开源。也许企业领导者从未期望开源能为他们的商业利益服务。并非每位 CEO 都像我们最近几个月看到的那样利用开源。但没有人可以免责。开源对不同的人来说意味着不同的东西，每个人都将其用于自己的目的。

开源的口语化使用让Meta这样的公司 有机会随心所欲地使用开源。即使是开源社区的高层人士也忽视了这个问题。他们说这没关系。开源仍在向前发展。孩子们不在乎——他们只想建立模型。

这里没有剧本或善恶之争。许多有思想的人都想找到一种方法来解决我们在过去几周的 WordPress 事件中看到的混乱局面。

对于那些过去几天上网时间不够的人来说，我们来回顾一下：流行的开源内容管理系统WordPress的联合创始人马特·穆伦维格 (Matt Mullenweg)一直在指控 WordPress 托管服务提供商WP Engine侵犯了 WordPress 的商标，并无偿使用了其服务器。两家公司的律师已经交换了停止侵权函（稍后会详细介绍）。周二 UTC 午夜时分，WordPress 阻止了 WP Engine 对其服务器的访问。

随着这一事件的曝光，关于开源的新思想也开始涌现。至少有一位首席执行官已经建立了一种重要的方法来解决我们在WordPress和WP Engine中看到的问题。

Drupal 的创建者Dries Buytaer在其个人博客上发表了一篇经过深思熟虑的文章，将今天出现的问题描述为制造者与接受者之间的问题，即“开源软件的创建者（‘制造者’）发现他们的成果被其他人（通常是服务提供商）使用，而这些人从中获利，却没有以有意义或公平的方式作出回报（‘接受者’）。”

首席执行官对他所详述的观点持两种观点。他了解相关人员，并有一个对 Drupal 社区有意义的解决方案。他称之为“贡献者信用”计划。