为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意？

为什么说“比较符”和“通配符”相结合的版本约束是坏主意？

这是人们常犯的一个错误，定义了类似 >=2.* 或 >=1.1.* 的版本约束。

通过思考它所表示的真正含义，你很快就会发现，它并没有多大意义。如果我们分解 >=2.*，你会得到两个部分：

• >=2 表示资源包应该是 2.0.0 或以上版本。
• 2.* 表示资源包版本应该介于 2.0.0 （含）和 3.0.0（不含）之间。

正如你所看到的，要同时满足这两个规则包版本必须 >=2.0.0，但它是无法判断的，因为当你这么写的时候，你究竟是想要包含 3.0.0 版本还是不包含？它应该进行匹配吗？因为你定义了 >=2，但同时你又限制它为 2.*。

出于这个原因，Composer 将抛出一个错误，并告诉你这是无效的。想要确切的表达你意思，最简单的方法就是仅使用“比较符”和“通配符”其中的一种来定义约束。