来源：http://www.cn-dos.net/forum/viewthread.php?tid=21167&fpage=1&highlight=findstr
问题缘起于bsijl一篇关于findstr错误过滤的主题[1]，当时因为无法找到原因，所以只能推测 /g 开关存在某些问题。
近日，因为编写一个debuger代码，再次使用了 findstr/g ，结果遇到了同样的问题[2]。经过仔细的测试[3]后，发现是 findstr
特殊的命令行分析机制所引起的问题。略述如下：
1、findstr不同于早期的find，它对参数的排列有一定的要求，即遵循开关（可省略）、字符串（使用/c开关时省略）、文件名（可通配、可多个、有输入流时需省略）的顺序。
2、开关可以使用引号，所以不能直接以与开关相同的关键字进行搜索；文件名含空格时必须用引号。
3、搜索关键字的情况和表现就比较复杂，分述如下：
3-1、无论是否使用开关/l或/r以及是否使用引号，关键字中的都会成为转义字符，所以\将成为，”将使引号失去字符串界定作用；
3-2、搜索关键字可加或不加引号，当加引号时其中的可能会再次转义。使用开关/l和/r时的转义结果可能会不同：当使用/r时，所以”\\”将成为单个，”\”将使关键字为空；当使用/l或均不使用时，”\\”和”\”与单个等价。
3-3、如果关键字以单个结尾，且无引号，则不会被转义；
而 findstr/g出现的问题，应该与上述内容有关，但其内在机理仍无法透彻理解。不知各位有何高见？
[1]批处理删除XP输入法问题！请dos高手解决
http://www.cn-dos.net/forum/search.php?searchid=24472
[2]Test of findstr/v/g
Quote:
E:BatchTest>set > envar.out
E:BatchTest>findstr /v /g:envar.out envar.out
LOGONSERVER=\Test
ProgramFiles=C:Program Files
E:BatchTest>findstr /v /i /g:envar.out
envar.out
LOGONSERVER=\Test
[3]Test of findstr
CODE: [Copy to clipboard]
:: Test of findstr
:: Will Sort – 2006-06-10 – CMDWinXP
@echo off
cls&echo —- “set>_tfs1.tmp & findstr /v
/g:_tfs1.tmp _tfs1.tmp”
set>_tfs1.tmp & findstr /v /g:_tfs1.tmp
_tfs1.tmp
pause
echo —- “findstr /v /i /g:_tfs1.tmp _tfs1.tmp”
findstr /v /i /g:_tfs1.tmp _tfs1.tmp
pause
echo —- “sort /r _tfs1.tmp > _tfs2.tmp &
findstr /v /g:_tfs1.tmp _tfs2.tmp”
sort /r _tfs1.tmp > _tfs2.tmp & findstr /v
/g:_tfs1.tmp _tfs2.tmp
pause
echo —- “set|findstr /v /g:_tfs1.tmp”
set|findstr /v /g:_tfs1.tmp
pause
cls&echo —- “dir C: /w > _tfs2.tmp & findstr
/v /g:_tfs2.tmp _tfs2.tmp”
dir C: /w > _tfs2.tmp & findstr /v /g:_tfs2.tmp
_tfs2.tmp
pause
echo —- “echo : > _tfs2.tmp & findstr /v
/g:_tfs2.tmp _tfs2.tmp”
echo : > _tfs2.tmp & findstr /v /g:_tfs2.tmp
_tfs2.tmp
pause
cls&echo —- “findstr /g:_tfs1.tmp
_tfs1.tmp>_tfs2.tmp & fc _tfs1.tmp _tfs2.tmp”
findstr /g:_tfs1.tmp _tfs1.tmp>_tfs2.tmp & fc
_tfs1.tmp _tfs2.tmp
pause
cls&echo —- “set|findstr /r “\\ \\””
set|findstr /r “\\ \\”
pause
echo —- “set|findstr /l “\\ \\””
set|findstr /l “\\ \\”
pause
cls&echo —- “echo _tfs1_tmp > _tfs1.tmp &
findstr “/l” “_tfs1.tmp” “_tfs1.tmp””
echo _tfs1_tmp >> _tfs1.tmp & findstr
“_tfs1.tmp” “_tfs1.tmp”
pause
del _tfs?.tmp
[ Last edited by willsort on 2006-6-11 at 18:38 ]
Climbing
金牌会员
『第 2 楼』:
在我的XP上这个结果如何解释？
d:work>findstr /v /g:envar.out envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。
d:work>findstr /v /g:envar.out envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。
d:work>findstr /v /g:envar.out
FINDSTR: 搜索字符串太长。
无奈何
版主
『第 3 楼』:
在我的 XP 下和 willsort 兄 3、的描述相同。这个恼人的结果不知道能不能确定是
FINDSTR 的 BUG ，请朋友们多试一下其它系统的情况。看来关键字中含有 “”
字符应该多加小心了。
3742668
版主
『第 4 楼』:
唔，似乎只有当后面的字符为非字母和非数字的时候才会出错。感觉microsoft准备把findstr做成cmd下的正则表达式工具似的，但是又没有考虑到与其他参数之间的兼容性，导致最后的结果是画虎不成反类犬。
另外在某些时候，findstr的查找字符串中包含中文时，需要加上/i参数才能避免错误，具体环境以及代码已忘，或许findstr除了正则表达式方面的bug外还存在unicode与ascii转换的bug。
willsort
版主
『第 5 楼』:
Re Ups:
另外一个问题：
因为开关也允许引号，所以无法以 “/l” 或 “/r”
等与开关相同的文本串作为关键字匹配，下面的句式将会出错：
echo /l /r > test
findstr /l “/r” test
不过，可以使用开关 /c 来强制指定关键字：
findstr /l /c:”/r” test
findstr /l /c:/r test
还有一个方法，就是上文提到的 了：
findstr /l /r test
此外，这个 还可以让我们的关键字中包含引号：
echo /l /r >test
echo “/r” >> test
findstr /l “/r” test
最后，修订和增补顶楼3-2中的一些描述：
3-2、开关/r和开关/l相同，其后的关键字均可使用或不使用引号；使用引号时:
3-2-1、””和”\”等价于引号和其后各个串所各自代表的多个关键字；
3-2-2、”\\”和”\\\”等价于引号加组成的关键字和其他多个关键字；
3-2-3、”\\\\”等价于引号加\组成的关键字和其他多个关键字；
3-2-4、” “,”\”,”\ “,”\\
“,”\\\”,”\\\ “等价于空；
3-2-5、”\ “,”\\”等价于一个；
3-2-6、”\\ “,”\\\\”等价于两个；
3-2-7、”\\\ “等价于三个；
3-2-8、”\\\\ “等价于四个；
以上数据由以下方法测得，测试文件见[1][2]，当不使用/r开关与使用开关/l相同，；
type test1.txt | findstr /r “test_key”
test2.xt
[1] Test text of findstr – “test1.txt”
Quote:
/l /r
“/l”
” test1
” test1
\” test1
\” test1
\\” test1
test1
\ test1
\ test1
\\ test1
[2] Test text of findstr – “test2.txt”
Quote:
” test2
” test2
\” test2
\” test2
\\” test2
test2
\ test2
\ test2
\\ test2
[ Last edited by willsort on 2006-6-11 at 18:25 ]
220110
版主
『第 6 楼』:
Quote:
3-2、开关/r和开关/l相同，其后的关键字均可使用或不使用引号；使用引号时:
3-2-1、””和”\”等价于引号和其后各个串所各自代表的多个关键字；
3-2-2、”\\”和”\\\”等价于引号加组成的关键字和其他多个关键字；
3-2-3、”\\\\”等价于引号加\组成的关键字和其他多个关键字；
3-2-4、” “,”\”,”\ “,”\\
“,”\\\”,”\\\ “等价于空；
3-2-5、”\ “,”\\”等价于一个；
3-2-6、”\\ “,”\\\\”等价于两个；
3-2-7、”\\\ “等价于三个；
3-2-8、”\\\\ “等价于四个；
我早前也发现这规律存在路径名上，只是没深入研究，没敢贴上来．
我是从＂dir .＂， ＂ dir ..＂ 开始，大家不妨测试下．
willsort
版主
状态 离线 『第 7 楼』:
Re 220110:
UNC 路径名中 的解析与 findstr
关键字是不同的，它只有界定目录的作用，而没有转义字符的作用。
另外，findstr /v ^%var%$ test.txt 语句中，如果test.txt最后一行就是要匹配的%var%，且该行不为空，则不能过滤最后一行的内容，似乎是分行标志识别出了错